[lycier]

---

结果：6NW-1

另一桌：

---

结果：4♦E=
评论：幸好dvd非常理智地pass了

总体而言，很不理解这样的牌面竟然出自基础分寸的把握上。
注意：
1-牌型
2-花色的质量
3-忘记忘记忘记大牌点，要知道牌型+花色质量+配合才是金光大道，是通往罗马的不二法门。

[HeartA]

大牌点有什么问题？这副牌东西联手不到满贯要求的33点，没有一个好套，只能满足于成局。

联手30点停在部分定约上，和叫过头比起来，没有更好。

[wuhuan]

其实有牌力表达不恰当丢局也是失败。

[madongjun]

如何将定约安全停在3NT上呢？

[HeartA]

 madongjun, on 2013-August-09, 23:46, said:

如何将定约安全停在3NT上呢？

就像第一桌那样，西跳叫2NT后，东只好pass.

第二桌，西扣叫了2S，同伴再叫3D，西应该再叫3NT，因为西的大牌全在其它花色。

[madongjun]

 HeartA, on 2013-August-10, 01:59, said:

就像第一桌那样，西跳叫2NT后，东只好pass.

西家报出了18－19hcp的均型，东也均型，11Hcp，理应叫出3N。

[liulang]

很纳闷的一副进程，整个叫牌进程值得商榷，E为什么要反复强调D，这个我认为激起W家想入非非的很大原因，这副牌我认为后续的叫牌，东的两次强调D套，有不可推卸的责任，最后pass4d，难道是理智之举？我说是无奈的选择，这样的牌确实值得深思。。。。。。个人看法，不当之处请指正。

[liulang]

4D应该是满贯意愿，E为什么能在局部定约嘎然而止？

[liulang]

对3♦说no,2nt本手。

[HeartA]

我不认为东的2D、3D有什么问题。东有11大牌点，2D自然应该叫（2NT是绝对错误，因为S没有止张）。而3D是被逼出来的。

我还是认为西2S后应该再叫3NT。

[xfdyz12345]

 HeartA, on 2013-August-11, 19:53, said:

我不认为东的2D、3D有什么问题。东有11大牌点，2D自然应该叫（2NT是绝对错误，因为S没有止张）。而3D是被逼出来的。

我还是认为西2S后应该再叫3NT。

赞同。

[IVAN CY LO]

2D 是NFB 還是自然應叫，體制1C 是SAYC 還是PRECISION 還是2/1

西的2S 有支持D的意味，但以987作為支持可能弱了一點。個人認為最好是叫回2NT，或是可進取點直接叫3NT，期待直接吃通D套。

NFB 一般2階都最少有7點。加上手上的19點已接近成局線。

[00master]

上边的总量已经出来了，可以安心停在3NT。
下边的3D是2S逼出来的，而D的支持太差也应3NT优先；但4D确实是一个逼叫叫品，甚至是低花木。不叫只能说是临场判断，或者牌感。

[lycier]

 liulang, on 2013-August-10, 05:04, said:

4D应该是满贯意愿，E为什么能在局部定约嘎然而止？

是的，4♦过于进取，分寸把握不当。
看到没，桥牌真的好难呀。

[601821297]

4D并不是一个好定约，另一桌多半会打3NT,如果真是那样分差会很大，因此既然同伴4D了，那无论如何都该进局，何况是一手非低限牌

[HeartA]

 madongjun, on 2013-August-10, 03:35, said:

西家报出了18－19hcp的均型，东也均型，11Hcp，理应叫出3N。

刚才才看到我帖子的笔误。东应该叫3NT，西pass。