[lycier]

---

结果：4♥W-2

评论：4♣至少宕1，而4♥的竟叫尺度过激；如果是无局4♥的激进可以理解，而红脸对白脸时，就是过份了。这类相互出入的竟叫太多了。
本题面最终分差是9imps，不可谓不大。这种挖坑的技巧值得学习掌握。

另一桌结果：3♥W+1

---

[dvd]

这个4h感觉可以接受，实战打d22就能简单+1；
而我们这边，3h后我也陷入长考，基于d套太差加上h大牌可能要被迫将吃c，没有选择上，如果是KT9xxx这样的套我都上了。
至于局况，我认为有局方摸局应该比无局时积极一点。

[HeartA]

这副牌的4H是不错的定约。庄家出了第一轮D后，根据选择原理，2-2比3-1的概率略高。从叫牌看，也没有理由打D3-1。

[0club]

同意选择原理在此处的应用，3-1及2-2的原始概率分别为：48%及40%。
当牌打到只有北四张，南五张，共九张时，另外一张南持有K的概率就变为 5/9=55%。是？
附：
一个经典的题目是这样的：“有三个盒子，其中一个装着礼物，你选了一个，然后主持人，从另两个中给你去掉了一个空盒子，那么你是否更换你的选择，去选剩下的盒子呢？”

如果你认为两者的原始概率都是1／3 换不换都对 那说明你没有理解限制选择性原理。



我把题换一换“有一百个盒子，其中一个装着礼物，你选了一个，然后主持人，从另99个中给你去掉了98空盒子，那么你是否更换你的选择，去选剩下的盒子呢？”
这个好像看上去很明显 谁也不愿意相信自己一上来就选对了。

可是 原始概率是一样的啊 为什么应该换呢？

假如你一上来就选对了有礼物的盒子，那么主持人有99种选择，他可以从剩下99个盒子里面任意留一个给你，所以留到特定某一个盒子的概率都要乘以1／99.


所以这里计算概率要这么算：比如你先选了A，最后主持人还给你剩下B 根据贝叶斯公式

B有礼物的（条件）概率： B有礼物的原始概率／ B有礼物的原始概率＋A有礼物的原始概率＊主持人恰好给你剩下B的概率＝ 0.01／ 〔0.01＋0.01*（1／99）〕＝99％
A有礼物的（条件）概率＝1％

简单的说 当到达一个局势，两个（几个可能的）事件原始概率虽然相同，但是由于其中一个在之前局中人曾经做过选择，于是选择使得到达这个局势的概率降低了，所以之前有选择的事件（选择更多的）更不可能出现在当前局势。