[lxl3256]

对于高花加叫的4C与4D加叫不好理解。根据书上描述，12-15点，4C表示4张含2个顶张支持或五张含一个顶张，4D表示四张一个顶张支持。无论是成局还是满贯首先是配合，侵占如此大的叫牌空间就为了表示高花的配合，那其它套的情况只能猜测，开叫方与应叫方的44配合花色也基本没有找到的可能。仅仅表示将牌支持及点力为何要侵占如此大的叫牌空间？设计的出发点是什么？请指教。

[lycier]

首先感谢楼主提问。

看一副牌例吧：

---

如何应叫？
你有没有一套好的边花要向同伴介绍？没有。
你有没单缺的重要持牌特征？没有。
好了，你如何描述呢？这就是反瑞士加叫。须知我们哈代式二盖一已经淘汰了大众化的直接splinter，却而代之以大量的隐匿性splinter，属于：under splinter 或 over splinter。
经云：
* 1M-4C: 12+-15- HCP, 4 trumps, two of the top three honors, no shortage.
译文：1M-4C: 12+-15- HCP,4张将牌，含有两枚顶张，无单缺。
* 1M-4D: 12+-15- HCP, 4 trumps, no shortage, trumps not good enough for 4C.
译文：1M-4D: 12+-15- HCP,4张将牌，无单缺，将牌不含两枚顶张。

瑞士加叫，依据风格和搭档的约定不同而不同，就我目前掌握的资料，有七种。

[madongjun]

根据上述论述，所示牌例该叫4♣.

[21574770]

加叫体系是一套，反瑞士加叫，只是描述某种持牌，你也可以想其他办法，当然你也可以不用全套

[haikuo]

实际上我认为理解了还是好用，简单明了！

[arter]

描述性的加叫。很好用。强调了将牌情况和否定单缺。接下来就是同伴的事了。同伴是主叫人。

[lxl3256]

谢谢老师的指导。

我只是感觉叫牌空间太浪费了，没有边花控制显示而直接选择进贯总有些赌博的感觉。比如1H-P-4D-？同伴如果想超过4H发动满贯确实需要很大的勇气，因为边花控制一无所知。而且根据二盖一的理念，二盖一就是在低阶确定进局，以利于后续试探与交流。那这个是否又与二盖一的理念不相符呢？是否可以将这一类加叫加入到2NT加叫里面去，在同伴2NT应叫后，开叫方可以进行人工接力的牌情澄清而节省叫牌空间呢？

[dvd]

楼上的感觉和思路很敏锐。国外的不清楚，国内现在打自然的用这个加叫的还真不多，直接叫到4实在是太浪费了空间，有违好牌慢叫的原则。至于把这类牌加入到2n里面也早就有了这类的约定叫了，比如瑞典高花2NT加叫。

[lxl3256]

dvd, on 2013-June-05, 07:23, said:

楼上的感觉和思路很敏锐。国外的不清楚，国内现在打自然的用这个加叫的还真不多，直接叫到4实在是太浪费了空间，有违好牌慢叫的原则。至于把这类牌加入到2n里面也早就有了这类的约定叫了，比如瑞典高花2NT加叫。

谢谢。回头再找点资料看一下，知识太匮乏了。